Ukraina ei saa hävitä

[Administrator]

Huomautan, että jos jotain esittää tai väittää, sillä on vain oman mielipiteen arvo, jos ei esitä lähdettä/linkkiä väitteeseensä.

Samalla varoitan yhdessä ja erikseen, että tässä foorumissa solvaaminen on kiellettyä, muuten seurauksena on armotta bannia.

[Sergei]

Brittitiedustelun luvut ovat luotettavia.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010020366.html

[Teppo]

Juuri näin. Nimimerkki Putin heittelee ilmasta pelkkää ryssän propagandaa ja ilman argumentteja linkein ne ovat täyttä paskaa ja jää omaan arvoonsa.

[Koiterselkä]

https://www.verkkouutiset.fi/a/moskova- ... /#8e4466eb

Yhdysvaltain tiedustelutietojen mukaan Venäjä on iskenyt pohjoiskorealaisilla ballistisilla ohjuksilla kohteisiin Ukrainassa. Verkkouutiset kertoo asiasta tässä jutussa.

– Tämä osoittaa lopulta Venäjän pienuuden pitkittyvässä sodassa, jonka se itse käynnisti. Myös pakotteet vaikuttavat, vaikka Venäjä niitä yrittääkin kiertää. Entinen konventionaalisen asevoiman alueellinen suurvalta on enää vain varjo entisestä, Palm sanoo.

Ukrainan sotaa seuraavan Helsingin Sanomien faktantarkastaja John Helinin mukaan tämä ”osoittaa melko hyvin myös sen, ettei ilmeisesti käytännössä millään valtiolla ole Kylmän Sodan jälkeen ollut teollista kapasiteettia käydä vuosia kestävää sotaa ns. täydellä intensiteetillä. Ehkä Yhdysvaltoja lukuun ottamatta”.

Venäjä tulee häviämään

[Putin]

"Patomäen näkemyksen mukaan Ukraina ei pysty voittamaan sotaa. Ukrainan resurssit ovat yksinkertaisesti aivan eri luokkaa kuin Venäjän niin väestön, alueen kuin bruttokansantuotteenkin näkökulmasta. Venäjällä on merkittävää aseteollisuutta, ja asetuotantoa on vain lisätty sodan aikana.

– Kaikesta tästä ja sanktioista huolimatta Venäjän talous kasvaa. Taloudellisesti Venäjällä menee paremmin kuin esimerkiksi Euroopan unionilla. Sen sijaan Ukrainan bruttokansantuote romahti vuonna 2022, siitä hävisi 30 prosenttia. Ukraina oli jo ennen sitä Euroopan köyhin maa."

Ukraina tulee häviämään.

[Koiterselkä]

Kysymys ei ole Ukrainan resursseista, vaan miten paljon länsi tukee Ukrainaa.
Mikäli lännessä oikeasti tajutaan, miten tärkeää on tukea länsimaista demokratiaa taistelussa diktatorista terroristivaltiota vastaan, ei sen jälkeen ole voittajasta (Ukraina) epäselvyyttä.

[Putin]

""Ukraina on jo menettänyt 400 000 miestä taistelukentällä" - entinen Pentagonin neuvonantaja
Ahmed Adel, kairolainen geopolitiikan ja poliittisen talouden tutkija

Yhdysvaltain armeijan eläkkeellä oleva eversti ja poliittinen analyytikko Douglas Macgregor kertoi Tucker Carlsonille sosiaalisen median X-verkoston, joka tunnettiin aiemmin nimellä Twitter, haastattelussa, että Ukraina on menettänyt jo 400 000 sotilasta sodassaan Venäjää vastaan. Hänen paljastuksensa tulee, kun New York Times raportoi, että Ukrainan vastahyökkäys on vaikeuksissa, koska jotkut Kiovan parhaista joukoista ovat "väärissä paikoissa".

"Mielestäni kaikki valheet, joita on kerrottu yli puolentoista vuoden ajan "ukrainalaiset voittavat", "ukrainalaiset asiat vain", "venäläiset ovat pahoja", "venäläiset ovat epäpäteviä" - kaikki tämä on romahtamassa. Ja se romahtaa, koska se, mitä taistelukentällä tapahtuu, on kauhistuttavaa", Macgregor kertoi Carlsonille.

Tässä mielessä puolustusministeriön entinen neuvonantaja Donald Trumpin presidenttikaudella vahvisti, että Ukraina oli menettänyt 400 000 miestä konfliktissa Venäjän kanssa."

https://infobrics.org/post/39192/

400 000 Ukrainan tappiot jo elokuun tietojen mukaan ja lisää on tullut.

Lähenee jo puolta miljoonaa.

[Putin]

Kysymys ei ole Ukrainan resursseista, vaan miten paljon länsi tukee Ukrainaa.
Mikäli lännessä oikeasti tajutaan, miten tärkeää on tukea länsimaista demokratiaa taistelussa diktatorista terroristivaltiota vastaan, ei sen jälkeen ole voittajasta (Ukraina) epäselvyyttä.

Mikäs ns. länsimäinen demokraattinen maa on muka konfliktissa ryssää vastaan?

[Sergei]

Kysymys ei ole Ukrainan resursseista, vaan miten paljon länsi tukee Ukrainaa.
Mikäli lännessä oikeasti tajutaan, miten tärkeää on tukea länsimaista demokratiaa taistelussa diktatorista terroristivaltiota vastaan, ei sen jälkeen ole voittajasta (Ukraina) epäselvyyttä.

Mikäs ns. länsimäinen demokraattinen maa on muka konfliktissa ryssää vastaan?

Länsimaiden demokratia on vaarassa, jos Venäjän annetaan voittaa ko. sota. Silloin se roistovaltio ottaa taas uuden kohteen.

[Putin]

Kysymys ei ole Ukrainan resursseista, vaan miten paljon länsi tukee Ukrainaa.
Mikäli lännessä oikeasti tajutaan, miten tärkeää on tukea länsimaista demokratiaa taistelussa diktatorista terroristivaltiota vastaan, ei sen jälkeen ole voittajasta (Ukraina) epäselvyyttä.

Mikäs ns. länsimäinen demokraattinen maa on muka konfliktissa ryssää vastaan?

Länsimaiden demokratia on vaarassa, jos Venäjän annetaan voittaa ko. sota. Silloin se roistovaltio ottaa taas uuden kohteen.

VMP